Los jueces se refirieron a lo solicitado por las partes en la audiencia de cesura, los antecedentes penales de Millapi, partiendo del mínimo establecido en la escala para el delito, considerando circunstancias agravantes y atenuantes. Como agravantes consideraron la naturaleza de la acción, la pluralidad de intervinientes y la existencia de antecedentes penales computables. Sin dudas la actuación de dos personas en el hecho incrementó el peligro. Descartando el agravante de la simulación de allanamiento y la condición de policías que la fiscalía atribuyó a Millapi. La propuesta de las otras agravantes, implicarían una doble valoración prohibida, expresaron los jueces. Como atenuantes consideraron su nivel de instrucción mínimo, la vulnerabilidad por su grupo familiar numeroso, su problemática escolar y su problemática del consumo de estupefacientes, esto sumado a su persistente institucionalización y también por la prohibición de la trascendencia de la pena a terceros en su condición de padre de un niño pequeño. Asiste razón a la defensa en cuanto al rol ausente del Estado en cuanto a la carencia de tratamiento penitenciario acorde a las necesidades de Millapi. Así por unanimidad estimaron razonable y proporcional la pena de 4 años y tres meses de prisión de cumplimiento efectivo, manteniendo la declaración de reincidencia por primera vez. Dado el acuerdo de partes, dispusieron mantener la prisión preventiva de Millapi por seis meses o hasta que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada.